Статьи

Ху ар ю, Мистер Перунов?

В своем блоге в статье "Ау, примар" я написал свои мысли по поводу многих событий, которые происходят, в том числе и под полнейшим безмолвием так называемой "независимой прессы". После чего некоторые работники из издательства "СП" состряпали в духе своего желтого издания дешевую статью, где меня назвали перебежчиком, без фактом и доказательств, как обычно и пишутся статьи в этой бульварной прессе, живущих на американские гранты. Более того, редактор этой редакции, где журналисты не ищут факты, а их придумывают, угрожает мне судом:

Выражу собственное мнение, что в своем письме плохой журналист и не менее плохой человек, высказывает свое недовольство моим мнением на право выражать свою точку зрения согласно нашей Конституции. То, что я сказал открыто, знают и понимает большая половина адекватно думающих бельчан. Что качается сотрудников издания "СП", начиная с Руслана Михалевского, заканчивая Перуновым, то некоторые из них могут быть хорошими людьми, что не меняет тот факт, что они являются плохими журналистами. Просто мне выпала такая честь заявить об этом публично. Даже в грубой и примитивной статейке, написанной Русланом Михалевским - демонстрация грязной игры без фактов и доказательств. Знание моей биографии подано на уровне продавщиц семечек, где нет фактов, а есть слухи и СПлетни. Может быть есть смысл переименовать свое издание в "СПлетник"?

Если исходить их новости про Дмитрия Пасата, то опять же, это проблема желтой газетенки "СП", если ваши сотрудники (не буду называть их журналистами), не понимают, что такое регламент на заседании совета. И опять же, это проблема Михалевского и Перунова, что ваши горе-журналисты не понимают роли председательствующего на совета, каким бы он резким не был к кому-то. Хотя это получается, что именно Перунов и Михалевский настаивают, что у них плохие журналисты, не понимающие, что такие регламент и роль председательствующего на муниципальном совете. Лично я уверен, что тот сотрудник, которому доверили этот сюжет, мог попытаться написать именно как надо, по-честному, но его заставили написать так, как нужно бельцкой власти.

Но в обоих случаях, если знакомо или не знакомо, все это снова против этой бульварной прессы, так как в первом случае это говорит про заказной характер статей в этом издании, во втором случае говорит про отсутствие квалифицированных кадров, что делает публикации этой газетки легковесными и недостойными уважения.

А теперь о более важном. Слава Перунов, чье издание открыто рекламирует Николай Григоришин, просит меня доказать факт того, что "СП" получает какие-то финансовые вознаграждения от бельцкого примара. Либо просят меня публично извиниться. Действительно, у меня нет прямых доказательств того, что Перунов получает деньги от "Нашей партии". И в этом моменте я, Октавиан Маху, реально приношу свои извинения Перунову за то, что без прямых доказательств, назвал его издательство купленным Ренато Усатым и Николаем Григоришиным.

Но у меня есть ряд косвенных доказательств того, как Перунов и его желтая газета "СП" занимались черным пиаром. Может быть многие бельчане забыли, насколько дурнопахнущим бывает Слава Перунов, хотелось бы это напомнить, но не так, как это делают дешевые журналисты, типа Михалевского, а с фактами и доказательствами. Например, как раньше "СП" била по конкретным личностям? Я вам это покажу, показав публикации "СП" за 2009 год, где совершенно как и сейчас это издание считали дешевым, а публикации делаются не на основе фактов, а от количества мочи в голове её авторов:

 

Как мы видим, Нестеровского в свое время назвали "педофилом", и он откровенно считает это издание "желтой". Уверен, что так считает и сейчас, а тем поклонникам "СП" из нынешних социалистов стоит понять, что искать правду в "СП" нет смысла. Что любопытно, это как мнение А.Усатого и А.Нестеровского очень отличаются друг от друга, надеюсь, что в последующих предвыборных компаниях у них появится единое мнение игнорировать Перунова как журналиста и человека. Директор ПУЭЖФ Юрий Пахоменко также совершенно искренни говорит, что не важно какие факты, сотрудники "СП" сами сочинят новость.

В отношении Андрея Чёрного были глупые публикации на основе фейковых вопросов, которые сами же журналисты "СП" и, возможно, сами придумывали, чтобы дискредитировать человека. Смотрим, как делалась классическая грязная работа от Славы Перунова по обливанию грязью:

 

Андрея Чёрного уволили, спрашивает "СП" сами себя? Правда ли, что на рабочем месте были проверки и так далее. Смотрим саму статью:

 

Как вы все можете видеть, новости по сути нет. Её придумали, высосали из пальца Перунова или еще из чего то, откуда они берут эти новости. Кто-то типа спрашивает о том, чего не было, сотрудники "СП" проверяют, что этого действительно не было, но зачем-то это публикуют. Примерно так же, в духе Перуновской публицистики, можно писать сотни вопросов о неугодных ему людях. К примеру, я на своем блоге могу задавать вопросы сам себе - "Правда ли, что Славу Перунова сотрудники правоохранительных органов арестовали за вандализмом могил на кладбище?" И вот, я буду на полном серьезе публиковать, что сотрудники полиции не арестовывали Перунова за осквернением могил,  прокуратура не в курсе, а если Слава что-то делает по вечерам - это его личное дело. Все. И в суд не подаст, и в народе пойдет молва, что Перунов ночами по кладбищу рыщет. В этом и есть особенная стилистика Перунова, когда он занимается умышленной дискредитацией то ли за деньги, то ли из-за своих скрытых комплектов "Наполеона". Тут уже пусть психиатр решает.

Грозный Перунов нам обещает "гавкать", называя свое издание "антипримарийским". Но "гавканье" пропало, как только в Бельцах появился Ренато Усатый и его денюжки. Где ваша антипримарийность? Знал ли Перунов, что Николай Григоришин выходец из криминальных кланов? Конечно же, знал. Но есть ли об этом статьи на "СП"? Нет, что так же дает нам большой повод усомниться в чистоте и порядочности этого человека. И как гавкалось Перунову? Смотрим:

«Пан Примар разбушевался!»

 

Сколько грязи от Перунова за то, что бывший примар Василий Тарасович Панчук сказал два слова ни о чем? И это Панчук, человек, достойный стократного уважения по сравнению с Колей Григоришиным. Писал ли Перунов что-то подобное у адрес Коли? Вообще эту статью надо показывать как учебное пособие по "грязной" журналистики.

В своих последующих обливаниях грязью, кроме классических врагом в виде окружения В.Т.Панчука, Перунов обзывает самого Ренато Усатого нуворишем - быстро разбогатевшим человеком низкого сословия:

Вакханалия по Высоцкому

Может быть команда "Нашей партии" не совсем в курсе, что Слава Перунов называл Ренато Усатым обидным прозвищем нувориш - что по сути обозначает человека низкого сословия, спекулянта, быстро разбогатевшего, от этого нелепо выглядящим. Иными словами, Перунов считает себя выше Ренато Усатого, считая его капитал как единственное, что есть за личностью лидера "Нашей партии". Это к слову информация для поклонников "Нашей партии", которые еще считают Перунова приличным человеком.

Опять коммунисты, опять Перунов:

Опять откровенная грязь, которую ни одно издание, рассказывающие про этику, не опубликовали бы:

А теперь всем тем, кто дает "СП" премии на этику, покажем как Перунов публиковал карикатуры на Панчука:

Наш мэр — ещё лингвист и педагог?!

 

Статья про коммунистов, про Додона, выдержанная в максимальной "этике". Перунов и этика...

Читаем дальше статейки "этичного" Перунова:

Антирейтинг Бельц-2012

Смотрите, какой осуждающий у нас Перунов. Имеет право открыто оскорблять людей, осуждает Панчука с зарубежными поездками, но где хоть слово подобного осуждения командировок Ренато Усатого? Сколько было откровенно пустых командировок от Ренато и Коли, и что? Знает ли он что Усатый за время примарства был только в отпусках, командировках, и вообще отсутствовал на рабочем месте? Почему не продолжил писать в "старом" стиле? Знает ли Перунов, что есть уже множество решении судов об отмене командировок и отпусков Ренато Усатого? И начиная с второй половины 2015 почти все исполнения обязанностей признаны незаконными? Молчим опять, "независимые"? Перунова сейчас все устраивает? Или его начали лечить? А наезд в мой адрес - опять же классическое "СП", где ноль фактов и пустая игра слов, настраивание человеческого мнения против меня, как одного из его врагов.

Большевики против меньшинств, или Поповско-коммунистический популизм

Опять, откровенная шизофрения, где только коммунисты плохие, слепая злость психически больного человека, по моему мнению.

А кого выводил Слава Перунов в своих политических рейтингах в лидеры соцопросов:

Недосепаратисты или попу...сты и пиар...сты? или И снова о референдуме

Статьи Перунова к выборам на пост примара - явно заказной характер, где он пишет о совершенно надуманных вещах, понимая, что ему, как "городскому сумасшедшему", дозволено писать обо всем.

И вот одна из последних статей от Славы Перунова после тонны грязи в адрес прошлой власти:

Как вам ваш мэр Ренато Усатый?

Сладкая, приторная статьи про того, кого еще два года назад Перунов обзывал "нуворишем". Примерно в это же время Ренато Усатый уговаривал меня статьи его вице-примаром, говоря на личных встречах, что с "СП" у него все "под контролем". И это реально стало заметно с 2015 года, после того, как "нувориши" пришли во власть.

Что можно сказать, глядя на эту грязь, именуемую "СП"? То, что делал Перунов в те года, когда мы были у власти - это в высшей степени неприлично и безнравственно. Достаточно вспомнить атаку на конкретно меня в 2015 году в период предвыборной кампании, что, по моему мнению, было заказом. Ничего подобного я не видел на страницах "СП" в 2018 году в адрес Коли Григоришина. Где ваша критика, карикатуры? Или это можно было только в адрес прошлой власти?

Мое мнение о Перунове на фоне откровенно фейковых публикаций "СП", не может быть позитивным или нейтральным. Оно может быть только презрительным, достойным его личности. То, что делало и делает это издание в настоящее время - также пример манипуляций общественным мнением, как это было с публикацией про Пасата. Истину, меняют так, как выгодно редакторам этой желтой прессы, заменяя истину на навязанное Перуновым мнением. И я предлагаю всем, кто уважает своих политических лидеров, которых оскорблял в свое время Перунов, игнорировать это СМИ. Если Перунов хочет суд - встретимся в суде. Если ему нужно извинение, я ему в этой статье дал извинение,  а также привел аргументы, почему я считаю его плохим журналистом, и не менее плохим человеком. Конечно, эти лишь часть аргументов, но если этого недостаточно - пусть будет суд.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Последние новости

Как Коля хотел обманом получить земельный участок или "шпионские" игры бельцкой примарии

Интересные дела происходят в нашей бельцкой примарии. Некая фирма SRL “Egmas” хочет перевести земельный участок в  150 кв. м. возле городского стадиона из публичной сферы в частную (проще сказать - выкупить), а чиновники мэрии не знают имен владельцев...

Подробнее...

Молчим, терпим и молчим... Не надоело еще?

Выборы на пост примара прошли идеально для демократической партии, так как показали все, на что способны наши политические противники.

Подробнее...

Ху ар ю, Мистер Перунов?

В своем блоге в статье "Ау, примар" я написал свои мысли по поводу многих событий, которые происходят под полнейшим безмолвием так называемой "независимой прессы".

Подробнее...

Ау, примар!

Ситуация, которая произошла на прошедшем муниципальном совете, очень показательная для нашего общества, отравленного ядом лжи членов "Нашей партии".

Подробнее...

Последние комментарии

WEBSITE.WS - Your Internet Address For Life™ <p> Your browser does not support frames. Continue to <a href="https://www.website.ws/wc_landing.dhtml?domain=ucoz.ws">https://www.website.ws/wc_landing.dhtml?domain=ucoz.ws</a>.</p>